class PeekbackStack : private IntArray { public:

сохранить открыт уровень доступа using IntArray::size;

...

IntArray:

Еще одна причина для открытия отдельных членов заключается в том, что иногда необходимо разрешить доступ к защищенным членам закрыто унаследованного базового класса при последующем наследовании. Предположим, что пользователям нужен подтип стека PeekbackStack, который может динамически расти. Для этого классу, производному от PeekbackStack, понадобится доступ к защищенным элементам ia и

template <class Type>

class PeekbackStack : private IntArray { public:

using intArray::size;

...

protected:

using intArray::size; using intArray::ia;

...

size класса IntArray:

Производный класс может лишь вернуть унаследованному члену исходный уровень доступа, но не повысить или понизить его по сравнению с указанным в базовом классе.

На практике множественное наследование очень часто применяется для того, чтобы унаследовать открытый интерфейс одного класса и закрытую реализацию другого. Например, в библиотеку классов Booch Components включена следующая реализация растущей очереди Queue (см. также статью Майкла Вило (Michaeel Vilot) и Грейди Буча (Grady Booch) в [LIPPMAN96b]):

требуется отложенное выделение памяти для объекта, то следует выбрать композицию по ссылке (с помощью указателя).

18.3.2. Открытие отдельных членов

Когда мы применили закрытое наследование класса PeekbackStack от IntArray, то все защищенные и открытые члены IntArray стали закрытыми членами PeekbackStack. Было бы полезно, если бы пользователи PeekbackStack могли узнать размер стека с помощью такой инструкции:

is.size ();

Разработчик способен оградить некоторые члены базового класса от эффектов неоткрытого наследования. Вот как, к примеру, открывается функция-член size() класса

template < class item, class container >

class Unbounded Queue:

private Simple List< item >, бааёёдабёу public Queue< item > ё16аббаёп

18.3.3. Защищенное наследование

Третья форма наследования - это защищенное наследование. В таком случае все открытые члены базового класса становятся в производном классе защищенными, т. е. доступными из его дальнейших наследников, но не из любого места программы вне иерархии классов. Например, если бы нужно было унаследовать PeekbackStack от

увы: при этом не 11ааабаэёааа6пу дальнеее наследование PeekbackStack: все членах IntAArray теперь закрыты

Stack, то закрытое наследование

class Stack : private IntArray { ... }

было бы чересчур ограничительным, поскольку закрытие членов IntArray в классе Stack делает невозможным их последующее наследование. Для того чтобы поддержать наследование вида:

class PeekbackStack : public Stack { ... }; класс Stack должен наследовать IntArray защищенно:

class Stack : protected IntArray { ... };

18.3.4. Композиция объектов

Есть две формы композиции объектов:

композиция по значению, когда членом одного класса объявляется сам объект другого класса. М1 показывали это в исправленной реализации PeekbackStack;

композиция по ссылке, когда членом одного класса является указатель или ссылка на объект другого класса.

Композиция по значению обеспечивает автоматическое управление временем жизни объекта и семантику копирования. Кроме того, прямой доступ к объекту оказывается более эффективным. А в каких случаях следует предпочесть композицию по ссылке?

Предположим, что mi решили с помощью композиции представить класс Endangered. Надо ли определить его объект непосредственно внутри ZooAnimal или сослаться на него с помощью указателя или ссылки? Сначала выясним, все ли объекты ZooAnimal обладают этой характеристикой, а если нет, то может ли она изменяться с течением времени (допустимо ли добавлять или удалять эту характеристику).

Если ответ на первый вопрос положительный, то, как правило, лучше применить композицию по значению. (Как правило, но не всегда, поскольку с точки зрения

class ZooAnimal {

public: ...

const Endangered* Endangered() const; void addEndangered( Endangered* ); void removeEndangered();

...

protected:

Endangered * endangered;

...

перестать грозить панде.

Если предполагается, что наше приложение будет работать на разных платформах, то полезно инкапсулировать всю нлатформенно-зависимую информацию в иерархию абстрактных классов, чтобы запрограммировать нлатформенно-независимый интерфейс. Например, для вывода объекта ZooAnimial на дисплей UNIX-машины и ПК, можно

class Displaanager { ... }; class DisplayUNIX : public Dis

isplaanager { ... };

определить иерархию классов DisplayManager:

class DisplayPC : public DisplayManager { ... };

Наш класс ZooAnimial не является разновидностью класса DisplayManager, но содержит экземпляр последнего посредством композиции, а не наследования. Возникает вопрос: использовать композицию по значению или по ссылке?

Композиция по значению не может представить объект DisplayManager, с помощью которого можно будет адресовать либо объект DisplayUNIX, либо объект DisplayPC.

эффективности включение больших объектов не оптимально, особенно когда они часто копируются. В таких случаях композиция по ссылке позволит обойтись без ненужных копирований, если применять при этом подсчет ссылок и технику, называемую копированием при записи. Увеличение эффективности, правда, достигается за счет усложнения управления объектом. Обсуждение этой техники не вошло в наш вводный курс; тем, кому это интересно, рекомендуем прочитать книгу [KOFNIG] главы 6 и 7.)

Если же оказывается, что только некоторые объекты класса ZooAnimal обладают указанной характеристикой, то лучшим вариантом будет композиция по ссылке (скажем, в примере с зоопарком не имеет смысла включать в процветающие виды большой объект, описывающий виды вымирающие).

Поскольку объекта Endangered может и не существовать, то представлять его надо указателем, а не ссылкой. (Предполагается, что нулевой указатель не адресует объект. Ссылка же всегда должна именовать определенный объект. В разделе 3.6 это различие объяснялось более подробно.)

Если ответ на второй вопрос положительный, то необходимо задать функции, позволяющие вставить и удалить объект Endangered во время выполнения.

В нашем примере лишь небольшая часть всего множества животных в зоопарке находится под угрозой вымирания. Кроме того, по крайней мере теоретически, данная характеристика не является постоянной, и, допустим, в один прекрасный день это может